Ads 1

ATTENTATS DE NICE :LA FRANCE PAYE LE PRIX D’UN ECHEC DANS LA LUTTE ANTITERRORISTE

0 77


Pour le quotidien américain The Wall Street Journal, l’attentat meurtrier de jeudi soir à Nice met de nouveau en valeur “les limites de la lutte mondiale contre le terrorisme”.

Des efforts infructueux

L’attentat, qui n’a pour l’instant pas été revendiqué, porte pour le journal la marque de l’Etat islamique (EI). La France, comme les Etats-Unis, serait, selon le Wall Street Journal, en échec.

Et pourtant, les gouvernements occidentaux ont multiplié les mesures.

Le gouvernement américain a lancé des centaines de raids aériens, bombardé des installations pétrolières, redéployé ses forces militaires, déplacé des satellites, intercepté des conversations téléphoniques, bloqué des transferts d’argent et a réalisé des dizaines d’arrestations pour faire face à l’Etat islamique. Mais à chaque fois, le groupe terroriste et ses sympathisants ont trouvé un moyen de passer au travers des mesures de protection.”
Une des principales failles du système antiterroriste se situe dans les Etats “destructurés”, qui servent de base à l’EI.
L’Etat islamique a exploité des gouvernements faibles voire inexistants en Syrie, en Irak et en Libye pour se renforcer, recruter, et planifier des attaques.”

Des méthodes antiterroristes en décalage avec la réalité

Le quotidien souligne surtout que les récents attentats ont été l’œuvre d’individus ou de petits groupes, ce qui constitue un véritable défi.
Les attaques ont été menées par des individus ou de petits nombres de personnes, parfois sans véritables liens avec l’organisation qui les a inspirés. Cela représente un problème colossal pour les agents de renseignement et les forces de l’ordre.”

Face à ces “loups solitaires”, les agences de renseignement souffrent d’un véritable retard, car “les stratégies de lutte contre le terrorisme que les Etats-Unis et d’autres pays ont employées pour déjouer des projets d’attentats à grande échelle d’Al-Qaida il y a dix ans ne sont pas aussi efficaces contre l’Etat islamique”.

Des moyens insuffisants

Par ailleurs, dans un éditorial, le quotidien estime que les forces de sécurité françaises n’ont sans doute pas les ressources nécessaires pour faire face à la menace. “Il y a selon les estimations 10 000 personnes sous surveillance en lien avec le terrorisme et moins de 5 000 agents pour les surveiller. Ce ratio doit être inversé.”

Le journal conservateur critique aussi les tenants des libertés civiles qui s’opposaient à l’état d’urgence, “dont beaucoup du Parti socialiste de François Hollande”.
Aujourd’hui, la question n’est plus de savoir si l’état d’urgence est allé trop loin, mais s’il est allé assez loin. Personne ne doute de l’importance des libertés civiles, mais à coup sûr l’une d’entre elles est le droit de regarder des feux d’artifice sans craindre d’être victime d’une bombe, ou abattu ou écrasé par des terroristes.”

Une incidence sur la campagne américaine

Aux Etats-Unis, cette nouvelle attaque aura un rôle dans les élections à venir, rappelle le journal. Donald Trump et Hillary Clinton, qui s’affronteront lors de la présidentielle du 8 novembre, “doivent s’empresser d’expliquer la manière dont ils comptent reconstruire la politique antiterroriste… Leurs stratégies seront soigneusement examinées.”

Laisser un commentaire