ASSEMBLÉE NATIONALE : LE CERCLE DES CADRES DE LA RÉPUBLIQUE DES VALEURS DÉNONCE LE « SCANDALE D’ÉTAT » DES 76 PRADOS ET EXIGE UN AUDIT 

C’est un réquisitoire implacable contre la gouvernance actuelle que le Cercle des Cadres de la République des Valeurs (CECAR) a livré ce mercredi 7 janvier 2026. Depuis son siège de la Patte-d’Oie, la formation politique dirigée par Thierno Alassane SALL a tenu à porter le débat bien au-delà de la simple indignation populaire suscitée par l’achat de nouveaux véhicules pour les députés. Pour le porte-parole du jour, le Dr Ibrahima BA, l’acquisition de ces 76 Toyota Prado 4×4 symbolise le reniement de la « Rupture » tant promise et l’installation d’une République de privilèges au détriment des urgences vitales des Sénégalais.

D’emblée, le Dr Ibrahima BA a tenu à situer la gravité de l’instant, refusant de réduire l’affaire à une querelle administrative. Dans son propos liminaire, il a martelé que « ce qui se joue aujourd’hui dépasse très largement une simple polémique sur des véhicules administratifs ». Pour les cadres de la République des Valeurs, cette opération dévoile « la vérité sur la nature profonde du pouvoir en place » et constitue « un aveu politique ». Le porte-parole a rappelé avec amertume l’ironie de l’histoire : ceux-là mêmes qui, en 2022, qualifiaient ces achats de gaspillage et d’insulte au peuple, reproduisent aujourd’hui le système avec une aisance déconcertante.

Le cœur de la conférence de presse a porté sur les incohérences financières de l’opération, chiffres à l’appui. Le CECAR a révélé que l’option de la location longue durée (LLD), préférée par l’État à l’achat direct, constitue un gouffre financier. Selon les estimations présentées par le Dr Ba, l’achat direct aurait coûté 4,9 milliards de francs CFA, contre près de 6 milliards pour la location. Le constat est sans appel : un surcoût de 1,9 milliard supporté par le contribuable pour, in fine, un patrimoine public nul. « Quand l’État paye plus cher pour ne rien posséder, il ne s’agit plus d’une simple erreur de gestion, il s’agit d’une faute de gouvernance », a fustigé le porte-parole, dénonçant une logique où les deniers publics s’évaporent sans jamais enrichir le parc de l’État.

Au-delà des chiffres, c’est la moralité de la dépense qui a été attaquée. Le Dr Ibrahima BA a mis en exergue le contraste saisissant entre le confort des élus et le dénuement des services de secours, rappelant que les sapeurs-pompiers ne disposent que de 79 ambulances pour tout le territoire.

Rejetant l’argument de la « dignité parlementaire » avancé par le Président de l’Assemblée nationale pour justifier ces véhicules de prestige, il a asséné une définition cinglante de la fonction élective : « La dignité d’un élu ne se mesure ni au cuir de ses sièges ni au prestige de son cortège, mais à son exemplarité, à sa sobriété et à son engagement exclusif au service de l’intérêt général. »

L’opacité entourant la procédure a également été pointée du doigt. Le CECAR s’inquiète de l’utilisation d’une procédure d’urgence et d’un appel d’offres restreint pour un marché de véhicules, interrogeant la nature du péril qui menacerait la République pour justifier un tel contournement des règles de concurrence. Pour la République des Valeurs, l’absence de traçabilité budgétaire est inacceptable dans un État de droit. « Une République ne se gouverne ni par la parole donnée ni par la confiance aveugle. Elle se gouverne par le droit, par la preuve et par la transparence », a rappelé le Dr BA, exigeant de savoir où se trouve la ligne budgétaire précise autorisant cette dépense.

En conclusion de cette sortie au vitriol, le Dr Ibrahima BA et ses camarades ont formulé des exigences claires : la publication immédiate des contrats, l’identification des fournisseurs, et surtout, un audit indépendant sur la procédure de passation de ce marché. Refusant la banalisation du « luxe public », la République des Valeurs entend se positionner comme la sentinelle d’un peuple fatigué, posant cette question finale qui résonne comme un avertissement : « Entre le luxe d’en haut et les urgences d’en bas, l’État choisit qui ? »

Comments (0)
Add Comment