Ads 1

🔮VIDÉO–DIEUPPEUL-DERKLÉ : LE VOTE DU COMPTE ADMINISTRATIF SOUS TENSION, ENTRE JUSTIFICATIONS DU MAIRE ET CRITIQUES DES CONSEILLERS

0 866

Le conseil municipal de la commune de Dieuppeul-DerklĂ©, tenu ce jeudi 26 juin 2025 axĂ© sur le vote du compte administratif, a mis en lumiĂšre des visions contrastĂ©es entre la majoritĂ© municipale, reprĂ©sentĂ©e par le Maire Cheikh GUEYE, et une partie de l’opposition, notamment les conseillers Samba TĂ©ne GAYE et William SĂ©kou DIEDHIOU. Les dĂ©bats ont principalement portĂ© sur la gestion financiĂšre, la transparence administrative et l’avancement des projets d’infrastructures, chacun avançant ses arguments pour Ă©clairer la situation.

La Position du Maire : Clarté Administrative et Défis de Réalisation

Monsieur Cheikh GUEYE, le Maire de Dieuppeul-DerklĂ© a d’abord exprimĂ© sa satisfaction quant Ă  la bonne tenue du conseil, soulignant que le vote du compte administratif est une Ă©tape clĂ© pour aborder les problĂ©matiques de la commune.

Sur le « Compte de Gestion » : Le Maire a expliquĂ© l’absence du « compte de gestion » en affirmant ne jamais le recevoir du percepteur, qui le transmet directement Ă  la Cour des comptes. Il a prĂ©cisĂ© que le compte administratif, qu’il Ă©labore, est basĂ© sur la situation d’exĂ©cution du budget au 31 dĂ©cembre et est Ă©galement envoyĂ© Ă  la Cour des comptes. Il a mĂȘme suggĂ©rĂ© que le nouveau rĂ©gime financier pourrait tendre Ă  Ă©liminer le compte de gestion, le considĂ©rant comme une duplication. « On ne peut pas donner ce qu’on n’a pas. On n’a pas de compte de gestion, » a-t-il dĂ©clarĂ©.

Sur l’ExcĂ©dent BudgĂ©taire : Concernant les interrogations sur un prĂ©tendu « excĂ©dent budgĂ©taire », le Maire a rectifiĂ©, expliquant qu’il s’agissait de « fonds PACASEN qui ne sont pas arrivĂ©s », ayant nĂ©cessitĂ© une autorisation spĂ©ciale, et non un excĂ©dent rĂ©el.

Communication et Formation des Conseillers : Face aux interpellations, le Maire a reconnu un double dĂ©fi : « Ce sont les deux [erreur d’interprĂ©tation et problĂšme de communication]. » Pour y remĂ©dier, il a annoncĂ© l’organisation d’un sĂ©minaire dĂ©diĂ© au nouveau rĂ©gime financier afin de « renforcer les capacitĂ©s des conseillers », reconnaissant que « souvent les conseillers posent des problĂšmes qu’ils ignorent complĂštement. Mais c’est normal, c’est ça. On apprend tous les jours. »

Le Projet de l’École DerklĂ© 2 : Abordant le retard des travaux de l’Ă©cole DerklĂ© 2, qui s’Ă©tendent sur prĂšs de trois ans, Cheikh GUEYE a qualifiĂ© la situation d' »inacceptable ». Il a indiquĂ© avoir fait le nĂ©cessaire de son cĂŽtĂ© et que l’entrepreneur, pour des raisons de santĂ©, n’a pas respectĂ© ses engagements. Il a demandĂ© au sous-prĂ©fet de convoquer l’entrepreneur pour « qu’on en finisse une fois pour toutes », insistant sur la nĂ©cessitĂ© de terminer les travaux avant la rentrĂ©e d’octobre.

PrĂ©vention des Inondations : Pour l’hivernage, le Maire a assurĂ© que des dispositions seraient prises pour favoriser l’Ă©coulement des eaux de pluie dans cette commune situĂ©e en « point bas ». Cependant, il a soulignĂ© que les investissements majeurs pour y faire face restaient conditionnĂ©s par l’arrivĂ©e des fonds PACASEN, toujours en attente.

La Contestation des Conseillers : Transparence et Efficacité en Question

Les conseillers municipaux Samba TĂ©ne GAYE et William SĂ©kou DIEDHIOU ont exprimĂ© une vive insatisfaction face Ă  la gestion municipale, pointant du doigt un manque de transparence et d’efficacitĂ©.

Samba Téne GAYE : Un Manque de Transparence Inacceptable

Samba TĂ©ne GAYE, plus connu sous le nom de Nawel GAYE a fermement critiquĂ© l’absence persistante du « compte de gestion », qu’il considĂšre comme une « anomalie ». « Depuis plusieurs annĂ©es, nous votons, nous examinons et adoptons le compte administratif en l’absence du compte de gestion, » a-t-il dĂ©clarĂ©, soulignant l’importance de ce document pour la vĂ©rification des dĂ©penses. Il a rejetĂ© l’argument du Maire sur l’Ă©volution des textes, affirmant que les lois actuelles exigent toujours la prĂ©sentation des deux documents.

Monsieur GAYE a Ă©galement mis en doute la justification du Maire sur l’absence du compte de gestion, affirmant possĂ©der des exemplaires datant d’avant 2022. Il a annoncĂ© son intention d’interpeller le percepteur, le sous-prĂ©fet, et le ministre des CollectivitĂ©s territoriales pour clarifier cette situation et s’assurer du respect des procĂ©dures lĂ©gales.

William SĂ©kou DIEDHIOU : Des Outils d’Analyse Manquants et des Projets Stagnants

William SĂ©kou DIEDHIOU a qualifiĂ© de « dĂ©solant » le fait de voter un compte administratif sans disposer des outils nĂ©cessaires pour analyser la situation rĂ©elle de la commune. « On n’a jamais reçu d’outils qui nous permettent d’analyser la situation rĂ©elle de la commune pour savoir chaque annĂ©e qu’est-ce qu’on a comme recettes et qu’est-ce qu’on a dĂ©pensĂ©, surtout les justificatifs des diffĂ©rentes dĂ©penses, » a-t-il dĂ©plorĂ©. Il n’est pas convaincu par l’explication du Maire sur l’absence du compte de gestion, soupçonnant mĂȘme que le document existe mais n’est pas partagĂ©.

Les deux conseillers ont vivement critiquĂ© l’absence d’investissements significatifs, malgrĂ© une « amĂ©lioration des ressources propres » de la commune. Pour eux, l’explication des fonds PACASEN non arrivĂ©s ne suffit pas Ă  justifier un « zĂ©ro investissement ». « On ne peut pas dire que si l’État n’aide pas ou bien si on n’a pas reçu les fonds de PACASEN, on ne va pas investir, » a dĂ©clarĂ© Nawel GAYE, craignant que les fonds collectĂ©s ne soient « passĂ©s juste pour le fonctionnement. C’est grave. »

Concernant l’Ă©cole DerklĂ© 2, les conseillers ont partagĂ© l’indignation des populations face Ă  un chantier qui « n’arrive pas Ă  avoir la livraison » malgrĂ© le paiement de l’entrepreneur. Monsieur DIEDHIOU a Ă©voquĂ© d’autres projets Ă  l’arrĂȘt, comme la maternitĂ©, et l’Ă©tat des rues, soulignant une « municipalitĂ© qui n’arrive pas Ă  collecter les fonds pour pouvoir investir ».

Monsieur DIEDHIOU a Ă©galement exprimĂ© sa dĂ©ception quant Ă  la gestion du Maire, qu’il avait pourtant soutenu pour sa réélection en 2022. Il a regrettĂ© que la « coalition » formĂ©e pour la victoire n’existe plus aprĂšs l’installation du conseil, laissant place Ă  une gestion solitaire. « Le maire et son Ă©quipe gĂšrent tout seul et malheureusement, ils ne sont pas dans la bonne voie, » a conclu le responsable de PASTEF, appelant Ă  une mobilisation citoyenne pour « sauver les meubles » de la commune.

Un FossĂ© de Visions pour l’Avenir de Dieuppeul-DerklĂ©

Les Ă©changes lors de ce conseil municipal rĂ©vĂšlent un fossĂ© profond entre la vision du Maire, qui met en avant les contraintes administratives et les efforts de formation, et celle des conseillers qui dĂ©noncent un manque de transparence financiĂšre et une inertie dans le dĂ©veloppement local. La suite de cette confrontation, qui se jouera tant sur le terrain administratif que politique, sera dĂ©terminante pour l’avenir de la commune de Dieuppeul-DerklĂ© et la satisfaction des attentes de ses populations.

En attendant, découvrez les différentes réactions sur la vidéo ci-dessous.

Laisser un commentaire